Povertà, stangate e contratti

In arrivo la stangata, titolavano i giornali e davano i numeri degli aumenti delle tariffe comunali, dell’energia, e dei generi di prima necessità e in fondo all’articolo il dato più importante che i consumi sono calati del 6% rispetto al dicembre 2007. Ricordo alcuni aumenti: il pane (+12,4%) il latte (+6,4%), il pollame (+7,3%), la pasta (+7,7%) la frutta (+4,7%), la benzina (+ 9,8%), il gasolio ( +11,2%) e i combustibili liquidi per la casa con il + 12,1%, mentre le tariffe comunali aumenteranno del 3,4% dai rifiuti al consumo di acqua potabile e via aumentando. Senza contare il prossimo aumento degli affitti Itea, come “naturale” conseguenza della sua privatizzazione.
L’ultimo rilevamento Istat dice che sono il 16% le famiglie italiane sotto la soglia di povertà. 1 italiano si 6 è povero mentre i ricchi sono sempre più ricchi e la distribuzione del reddito continuano a premiare le rendite e le classi abbienti.
Un quadro allarmante che richiede interventi strutturali e non soluzioni tampone e parziali, per porre un freno a questi aumenti, che pesano su un bilancio di una famiglia operaia attorno ai 1400 euro annui. Bisogna intervenire contro la speculazione finanziaria intervenendo sulle filiere distributive. Le stesse associazioni degli agricoltori denunciano le speculazioni che avvengono lungo la filiera distributiva. Forte è il rischio che come tutte le cose, passato l’effetto annuncio tutto rientri nella normalità alla faccia delle richieste avanzata dalle varie associazioni sociali e di categoria. Ormai siamo talmente abituati a questo modo di agire che si plaude al fatto che gli aumenti del 2,7% (vedi autostrada del Brennero) siano minori per i pendolari dell’autostrada.
E’ concertante che nessuno ponga il problema che, stando al florido bilancio dell’A22 , questi aumenti, sono ingiustificati ma servono per pagare i costi elevati che la partecipazione al tunnel del Brennero comporta. Sicuramente non servono per dare un servizio migliore visto che dopo le ultime gare di appalto al massimo ribasso (aree di servizio) il servizio è peggiorato sia nella sua qualità sia nelle condizioni di quanti vi lavorano. La stessa cosa vale per le altre tariffe i cui aumenti spesso non servono per migliorare il servizio ma solo per rimpinguare i bilanci della società e quindi drenare risorse per i lauti compensi dei manager o dei vari consulenti.
Allora servono due cose: da parte della politica, imporre il blocco dei prezzi nelle aziende controllate (dall’A22, alla Trentino servizi passando per l’Itea). Utopia. Non penso visto che in passato è stato fatto per i trasporti. L’altra questione è più generale e riguarda la politica sindacale A livello locale, prendere atto che la battaglia per gli aumenti differenziati secondo i parametri Icef sta dando risultati insufficienti e rischia di essere perdente e subalterna alle grandi lobbie speculative in quanto non affronta il problema degli aumenti ingiustificati. Bisogna rivendicare una politica di prezzi amministrati per alcuni generi di prima necessità (dagli alimentari, alla casa, alle tariffe,ecc). Sul versante nazionale, se si vuole davvero tutelari i salari ed i redditi da lavoro, bisogna rivendicare una copertura automatica dei salari e dei redditi da lavoro (co.co.pro compresi) degli aumento dei prezzi e una revisione del paniere inserendovi anche i mutui della prima casa ed il costo dell’affitto.
Il tutto senza dimenticare che vanno rinnovati i Contratti nazionali e rivendicata la restituzione di quanto il fisco a tolto ingiustamente ai lavoratori dipendenti (drenaggio fiscale) in quanto la sola battaglia sulla riduzione del fisco rischia di essere insufficiente e senza un riequilibrio del peso fiscale fra lavoro e rendite finanziarie, rischia di ridurre le spese per sanità, sicurezza, scuola e servizi sociali penalizzando quei lavoratori e quei cittadini che si vorrebbe tutelare.
Ezio Casagranda – Filcams Cgil del Trentino
Trento, 6 gennaio ’08